За продажу ковровчанке автомобиля со скрученным пробегом московский салон ответит по суду

3 г назад 109

Коротко о событии: Апелляционная инстанция защитила права покупательницы

Все права на текстовые и фото материалы из новостного релиза «За продажу ковровчанке автомобиля со скрученным пробегом московский салон ответит по суду» принадлежат его авторам.



За продажу ковровчанке автомобиля со скрученным пробегом московский салон ответит по судуЗа продажу ковровчанке автомобиля со скрученным пробегом московский салон ответит по суду

Ковровский городской суд защитил права землячки, а апелляционная инстанция оставила это решение в силе.

Год назад жительница г. Коврова приобрела в московском автосалоне автомобиль Kia Sportage 2011 года выпуска стоимостью 1,7 млн рублей, а через несколько дней при прохождении техосмотра узнала, что на автомобиле скручен реальный пробег на 193 тыс. км! Кроме того, было выявлено внесение изменений в конструкцию автомобиля, сделавших его эксплуатацию в принципе невозможной. Как потом установит экспертиза, автомобиль имел реальный физический износ на... 86 %!

Покупательница обратилась в суд с иском к автосалону о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда. Представитель автосалона в судебное заседание не явился. В письменных возражениях ответчик указал, что покупательница якобы имела возможность проверить качество и техническое состояние автомобиля в момент покупки, но сама этого не сделала.

Суд, однако, пришел к логичному выводу: скрыв изменение данных о пробеге автомобиля, продавец тем самым предоставил покупательнице недостоверную информацию о товаре, лишив ее возможности свободного и правильного выбора товара. Судья расторг договор купли-продажи автомобиля и постановил взыскать с автосалона в пользу ковровчанки оплаченные ею денежные средства – 1,7 млн рублей, компенсацию морального вреда - 5 тыс. рублей и штраф в размере 150 тыс. рублей.

Автосалон не согласился с принятым судом решением, обжаловал его в апелляционном порядке. Но судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оставив его без изменения.

Читать источник новости