Коротко о событии: Во Фрунзенском районном суде рассмотрели два иска, касающихся трудовых споров. Электросварщик, получивший травму во время работы в ООО «Бакулин моторс групп», потребовал с предприятия 500 тысяч рублей морального ущерба и выплаты заработка с августа по декабрь 2019 года в сумме 155 тысяч рублей. В ходе процесса пострадавший...
Все права на текстовые и фото материалы из новостного релиза ««Волгабас» Бакулина выплатит сварщику моральную компенсацию» принадлежат его авторам.
Во Фрунзенском районном суде рассмотрели два иска, касающихся трудовых споров. Электросварщик, получивший травму во время работы в ООО «Бакулин моторс групп», потребовал с предприятия 500 тысяч рублей морального ущерба и выплаты заработка с августа по декабрь 2019 года в сумме 155 тысяч рублей. В ходе процесса пострадавший отозвал требование по зарплате, но настаивал на моральном возмещении ущерба здоровью.
В 2018 году во время сварочных работ рабочий пострадал в результате обрушения конструкции и потерял трудоспособность на 30%. После больничного пострадавшего трудоустроили на другую должность, но с оплатой труда, сопоставимой с прежней в должности электросварщика.
Представитель компании Бакулина просил суд отказать в выплате моральной компенсации, поскольку «БМГ» не является виновником травмы.
«Согласно акту о несчастном случае на производстве виновными в произошедшем случае являлся заместитель директора по производству и два электросварщика, в том числе истец, который в момент несчастного случая находился в состоянии алкогольного опьянения», — сообщается на сайте суда.
Суд рассмотрел доводы сторон и постановил выплатить моральный вред за испорченное здоровье пострадавшему в размере 170 тысяч рублей. Решение в законную силу пока не вступило.
В другом аналогичном процессе гражданин обратился с иском к предпринимателю Цаканяну А.С, у которого он работал водителем. 28 августа 2018 года истец выполнял рейс на грузовом автомобиле и попал в аварию. Травмы не позволили в дальнейшем работать водителем и он лишился заработка.
«Никаких выплат, связанных с причинением вреда здоровью, ответчик не произвел. Истец считает, что работодателем было допущено грубое нарушение техники безопасности, халатное отношение при проведении предрейсового осмотра автомобиля, что привело к ДТП и травме», — заявили в суде.
Ответчик же считает, что в ДТП водитель попал по своей вине. Перед рейсом он не прошел медицинский осмотр, не соблюдал режим отдыха во время движения, а также был не пристегнут ремнем безопасности, что усугубило последствия травм. Еще одним доводом стало нарушение скоростного режима во время ДТП.
В итоге суд учел, что предприниматель оказывал материальную помощь во время лечения и при покупке лекарств. И постановил, что вместо требуемых истцом 500 тысяч выплате подлежат только 90 тысяч рублей. Решение суда вступило в законную силу.