1 г назад
89 28 февраля в Меленковском районном суде вынесли решение по апелляционной жалобе на приговор 70-летней Нине Волгиной. Полгода назад ее признали виновной в избиении соседа пластиковыми граблями. В ходе разбирательства из постановления мирового суда исключили несколько доказательств по делу.
Пятитомное «дело о граблях» тянется с лета 2020 года. Оно стало результатом давнего конфликта семей Захаровых и Волгиных, живущих в деревне Лехтово под Меленками.
Согласно материалам суда, Нина Волгина ударила своего 40-летнего соседа пластиковыми граблями, из-за чего потерпевший получил сотрясение мозга. Во время расследования мужчина несколько раз менял свои показания, а медицинские экспертизы имели разные результаты.
Кроме того, по мнению защитника подсудимой, в ходе следствия были допущены и другие нарушения. В частности, участковый увез «орудие преступления» к себе домой, а протокол изъятия оформил «задним» числом.
Несмотря на все несостыковки, судья Меленковского Мирового суда Дмитрий Зезин признал Нину Волгину виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия (пункт «в» части второй статьи 115 УК РФ). Ей назначили штраф в 10 тысяч рублей и взыскали в пользу Захарова 20 тысяч в качестве компенсации морального вреда и материального ущерба.
В суде апелляционной инстанции защитник Волгиной Олег Алакпаров требовал признать доказательства по делу недопустимыми и полностью оправдать женщину. Гособвинитель Ольга Тарасова настаивала на том, что наказание наоборот нужно ужесточить и заменить штраф на год лишения свободы.
Дело в том, что при вынесении приговора суд учел положительные характеристики, состояние здоровья и признательные показания. Объяснительную с признанием подсудимая подписала еще в 2020 году, но позже утверждала, что сделала это под давлением.
По мнению прокурора, смягчающих обстоятельств было недостаточно для назначения наказания ниже минимального, поскольку Волгина на протяжении всего судебного разбирательства свою вину отрицала.
Судья Меленковского районного суда Денис Кострюков оставил приговор без изменений –– частично. Из него исключили показания дознавателя Рындиной и участкового Алексея Князькова, которые на судебном заседании со слов потерпевшего Захарова рассказывали об обстоятельствах совершения преступления.
Решение райсуда Олег Алакпаров намерен оспорить во Втором кассационном суде общей юрисдикции в Москве.
Стоит отметить, что в августе 2022 года на участкового Князькова завели уголовное дело за фальсификацию доказательств по «делу о граблях». Его подозревают в том, что он подделал протоколы осмотра места происшествия и изъятия садового инструмента.