Коротко о событии:
Все права на текстовые и фото материалы из новостного релиза «Сделка с заинтересованностью» принадлежат его авторам.
Криминальные факты
Напомним, в Анопино находится стекольный завод «РАСКО», жизнь каждого из более чем 2000 жителей поселка в той или иной мере зависит от этого предприятия, насчитывающего двухсотлетнюю историю.
В новостные и криминальные сводки завод попал два года назад: законный собственник – ООО «РАСКО (находится в процедуре банкротства) – лишен возможности распоряжаться своим имуществом, которое нещадно эксплуатирует арендатор ООО «Экспо Гласс», физически не позволяя владельцу пользовать своим состоянием. При этом арендатор еще год назад стал бывшим: договор аренды расторгнут, и основными поводами для прекращения арендных отношений стали нанесение значительного ущерба имуществу «РАСКО», а также незаконное использование имущества, не переданного в пользование. То есть с апреля 2021 года «Экспо Гласс» не имеет правовых оснований находиться на территории Анопинского стекольного завода и использовать производственные мощности для получения прибыли. Но генеральный директор «Экспо Гласс» Александр Смирнов возомнил себя хозяином этого лакомого предприятия и сообщает в органы власти, общественности и работникам, что завод принадлежит ему. По сути, захват чужой собственности Смирнов осуществил при поддержке местных правоохранителей https://tomiks33.ru/vg/novosti/khronika-pikiruyushchego-upravleniya/.
При этом бизнесмен Александр Смирнов является обвиняемым за совершение преступления по п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса РФ – причинение ООО«РАСКО»имущественного ущерба в особо крупном размере путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения. Имущество ООО «Экспо Гласс» арестовано на сумму нанесенного ущерба.
Сейчас Гусь-Хрустальный городской суд рассматривает уголовное дело Смирнова.
Наказание по данной статье предусматривает до 5 лет лишения свободы.
Для полной картины следует добавить и такой факт: в конце 2021 года возбуждено еще одно уголовное дело— по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ «Кража»: неизвестное лицо похитило составные части конструкций двух стекловаренных печей. Печи и другое дорогостоящее оборудование принадлежали «РАСКО», но в период хищения находились в распоряжении «Экспо Гласс». Можно предположить, что с целью сокрытия преступления Александр Смирнови не допускал собственника на завод.Всячески не давали ход этому делу игусевские расследователи. Но не так давно дело у них изъяли и передали в следственную часть по расследованию организованной преступной деятельности УМВД Владимирской области.
Круговая порука
С тех пор как на Анопинский стекольный завод положил глаз Александр Смирнов, производственная территория превратилась в территорию беззакония. Но районные правоохранители не видят очевидных правонарушений, а региональное МВД закрывает глаза на действия своих подчинённых, оказывающих поддержку курловскому предпринимателю.
Не стало исключением и собрание кредиторов, которое инициировал 22 февраля временный управляющий ООО «РАСКО» Алексей Ботвиньев. Этому собранию отведена роль судьбоносного: кредиторам предстояло проголосовать за будущее Анопинского стекольного завода – быть ему или не быть?
Чтобы «быть» — в бюллетене надо выбрать «финансовое оздоровление» или «внешнее управление», то есть реабилитационные процедуры.
«Не быть» – значит, отдать голос за«конкурсное производство», процедуру ликвидации, которая в основном завершается раздербаниванием предприятия на части.
Отметим, что процедура проведения собрания кредиторов детально регламентирована Законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Потому кредиторы должны прибыть к назначенному времени в поселок Анопино. На завод, принадлежащий «РАСКО».
Правда, в законе нет ни слова, что собрание должно проходить под надзором полиции. Тем не менее 22 февраля наряды полиции контролировали въезд в поселокс трассы, к проходной были подтянуты два автобуса ОМОН. По мнению кредиторов, и в зале, где проходило голосование, находились силовики, переодетые в гражданское:они не заполняли бюллетени,похоже, что у них была одна цель – своим присутствием оказывать давление на голосующих.
Безусловно, организовал патронат полиции, а также усилил охрану, заполонив территориючужой промплощадки охранниками, Смирнов. Его статус в деле о банкротстве «РАСКО» – гендиректор компании-кредитора, один из 68. По закону никто из кредиторов не может пользоваться преимущественным положением. Но Смирнову закон не писан. Не временный управляющий и не генеральный директор «РАСКО», а экс-арендатор вел себя хозяином на заводе и, по сути, режиссировал собрание.
Впрочем, в игре под названием «Купить Анопино за копейки» Смирнов давно гнет свою линию, совершая действия, которые навряд ли позволил самостоятельный арбитражный управляющий. Хотя Ботвиньевавсегда считали таковым. Но как тогда объяснить, что не была обеспечена сохранность оборудования должника, что уничтожен филиал завода в Воронеже (ущерб составил 1,5 млрд рублей, в заявлении в суд ответчиками указаны и Смирнов, который разбирал, и Ботвиньев, который попустительствовал), что не вызывала сомнения мизерная арендной платаот «Экспо Гласс», не позволившая «РАСКО» на этапе наблюдения встать на путь финансового оздоровления. И сейчас отчет временного управляющего для собрания кредиторовподготовлен с такими выводами, чтобы обеспечить Смирнову необходимые итоги голосования.
Стоит акцентировать, что РАСКО, как банкрот, предприятие нетипичное: да, в предбанкротную ситуацию заводы в Воронеже и Анопино попали из-за сложных финансовых отношений с банком, но вот в банкротную яму компаниюстолкнула реализация продуманной мошеннической схемы, целью которой было максимально выжать из завода все ресурсы, не вкладывать средства в необходимые технологические ремонты (согласно акту осмотра печь доведена до критического состояния), быстро ввести конкурсное производство и выкуп имущество за копейки.Такой исход был запланирован на апрель 2020 года, но тогда вмешались кредиторы, вычисливпреступные планы арендатора – получить даром предприятие, лишив остальных кредиторов возврата долгов.
С молотка или в будущее?
В своем отчете временный управляющий Ботвиньевпроанализировал деятельность «РАСКО» за годы, предшествующие банкротству, но оставил без внимания положение должника на момент проведения анализа, как того требуют нормативные акты. Тоесть закрыл глаза на договоры аренды с «Экспо Гласс» – эти схемы обмана выявили следственные органы, признав «РАСКО» потерпевшим в рамках уголовного дела Смирнова. При справедливой стоимости аренды «РАСКО» могло рассчитываться со своими кредиторами. Подтверждение этому – финрезы ООО «Экспо Гласс»: до периода аренды Анопинского стекольного завода обороты компании Смирнова составляли 200-300 млн, а после получения в аренду всего имущественного комплекса увеличились до 1,5 млрд. То есть денежные потоки с «РАСКО»были перенаправлены в «Экспо Гласс», которое стремительно богатело. Никакого инвестирования не осуществлялось, как пытается доказывать Смирнов, названное инвестициями на деле является переуступкой прав требований. Но временный управляющий не счел эти факты значимыми. Что наталкивает на мысль о возможной спайке соСмирновым, заинтересованным в быстром проведении конкурса.
Естественно, что и далее вся процедурапрошла в угоду «Экспо Гласс»: за принятие отчета проголосовало меньшинство от присутствующих, но в решении указано, что отчёт принят к сведению.
Надо ли удивляться, что далее Смирнову было обеспечено контроль над деятельностью юрлица. В итоге конкурсное производство, результатом которого станет продажа всего имущественного комплекса Анопинского стекольного завода, будет осуществлять взаимосвязанный со Смирновым конкурсный управляющий. Да, благополучие наступит, но у одного конкретного лица – Александра Смирнова и, видимо, тех, кто оказывает ему всесторонние поддержки, смахивающие на коррупционные заинтересованности. При таком раскладе надо добавить к портрету «успешного» предпринимателя Смирнова еще один важный штрих – курловский завод «Символ», который, по мнению следствия, преднамеренно доведен до банкротства. https://www.kommersant.ru/doc/4269042?query=завод%20Символ%20Курлово
Что будет дальше?
Александр Смирнов, полагаем, уже готовится к инаугурации на пост полноправного хозяина Анопинского стеклозавода. А кредиторы обращаются в арбитражный суд, чтобы не позволитьгендиру «Экспо Гласс» сыграть последний акт, согласно разработанному им сценарию.
И главный контраргумент здесь весьма значимый: споры в отношении правопреемственности ООО «Экспо Гласс» еще не завершены. Следовательно, на данный момент и правомерность голосования на собрании, как кредитора с 36 % голосов, под большим вопросом.
И пока это единственное утешение работников стекольного завода: оспаривание в суде результатов собрания кредиторов отодвигает финал распила предприятия и бесперспективное будущее двух тысяч жителей Анопино.
Вероятно, сейчас самое время, чтобы депутатыЗаксобрания Владимирской области задалирезонные вопросы руководству МВД области о вызывающем правовыесомнения участии полиции в мероприятиях коммерческих структур. И чтобы чиновники областной администрации предоставиливрио губернатора объективную справку о гендире ООО «Экспо Гласс» (а не те подметные письма, которые под страхом увольнения подписывали работники завода): первоелицо региона должно понимать, что рвущийся к нему на прием Смирновспешит презентовать инвестпрограмму, реализовывать которую планирует на захваченном заводе.