Гусевские власти не заботились о безопасности детей, но успевали бороться с Виктором Шохриным

Депутат городского совета Гусь-Хрустального Виктор Шохрин создал на базе СНД комиссию по восстановлению исторической памяти и ринулся облагораживать город. Он собрал добровольцев, и они вместе стали очищать от «джунглей» русло реки Гусь, чтобы это была не речка-вонючка, а цивилизованная река с набережной, без подтоплений и зарослей. Кроме того, он помог спилить опасные деревья местным детсадам и школам. Гусевские депутаты написали заявление в Следственный комитет, чтобы наказать Шохрина за «незаконную вырубку деревьев» или, как он сам это объясняет, просто расправиться с ним в рамках политической борьбы. И вот – уголовное дело закрыто за отсутствием состава.

5 февраля 2020 года Шохрин, беспартийный независимый депутат, краевед, историк, создал комиссию по восстановлению и сохранению исторической памяти и 13 марта 2020 года стал ее председателем.

16 сентября 2020 года комиссия приняла решение вместе с администрацией Гусь-Хрустального очистить русло реки Гусь в границах города.

Шохрин привлек общественность и на добровольных началах приступил к делу, в то время как мэрия Гуся приняла волевое решение ничего не делать.

Из-за разногласий между депутатами 20 ноября 2020 года комиссию ликвидировали. Дело в том, что Шохрин предложил в рамках восстановления исторической памяти вернуть улицам дореволюционные названия, а памятники Ленину задвинуть туда, где им положено быть. С этим не согласилась часть депутатского корпуса.

В материалах Следственного комитета написано, что на Шохрина постоянно жалуются депутаты, которым он оппонирует, но простой народ на его стороне.

Несмотря на то, что комиссию по восстановлению исторической памяти единороссы ликвидировали, упорный депутат продолжил очищать русло реки.

Дело на Виктора Шохрина и его коллег, с которыми он очищал берега Гуся от запустения, возбудили по части 3 статьи 260 УК РФ (незаконная рубка) в апреле 2021 года. Заявление написали единоросс Михаил Валенков и бывший член ЛДПР Алексей Курносов. Возбуждение этого дела принесло больше вреда гусевской мэрии, чем пользы, потому что в материалах следствия обнажаются головотяпство и неэффективность работы местной власти.

Следователи досконально изучили всё, что в Гусь-Хрустальном касается реки Гусь и вырубки деревьев.

Данные о границах берега реки Гусь не внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Водоем течет на территории двух субъектов федерации, поэтому его русло находится в собственности РФ, а не местной власти. То есть претензии к Шохрину должны (если должны) предъявлять федеральные структуры.

Следователи посчитали, что Шохрин не нарушил правил рубки деревьев и ничего не загрязнил, потому что деревья — это органика.

Силовики выяснили, что городская мэрия вообще «забила» на зеленые насаждения, не составила их паспорта и вообще не ведет учета аварийных или опасных деревьев. Так что какие бы там стволы ни свалил Шохрин со своей командой добровольцев, их не существует на бумаге.

Согласно законодательству, муниципальное образование должно следить за тем, чтобы река не подтапливала город. Гусевские власти ни за чем не следили, а Гусь заросла и была от бесхозяйственности чиновников, говоря по-простому, «речкой-вонючкой».

После того, как местные депутаты помешали Шохрину бесплатно почистить реку, этим за деньги займется департамент природопользования.

В смету входит избавление водоема от зарослей, в том числе на том участке, где Шохрин уже всё сделал. Как отмечают в СК, депутат предвосхитил то, что будет делать департамент природопользования.

Головотяпство местной власти не кончается на том, что они безалаберно подходили к зеленым насаждениям. Мэрия Гусь-Хрустального пошла дальше.

Детский сад №8, Школа №13 с 2018 года письменно просили городское управление образования спилить деревья, которые угрожают свалиться прямо на детей. На эти письма чиновники не отвечали, а деревья просто не спиливали. Не отвечал на устные просьбы и глава города Алексей Соколов на 1 сентября год за годом, хотя видел, что пора бы поработать над этим вопросом.

В устной беседе начальник управления образования говорила руководству учебных учреждений, что можно обратиться к Виктору Шохрину, который, видимо, единственный человек в Гусе (и его команда), способный бесплатно спилить деревья ради детей. Причем все заявки учебных учреждений отправлялись Соколову, а он не выделил из бюджета деньги на спил. Прокуратура накажет сотрудников «гороно» за то, что они подвергали жизнь детей опасности.

В детском саду было девять аварийных деревьев, а возле школы – 45 из 53, то есть почти все.

В итоге Шохрин после того, как к нему обратились директора этих учебных заведений, приехал и бесплатно спилил всю рухлядь.

«Стуча» на депутата, местные депутаты обосновывали свой «донос» тем, что Шохрин спилил деревья, которые принадлежат городу, на земле, которая принадлежит городу.

Местный чиновник А. В. Виноградов, дававший показания против Шохрина, не знал, что в детских учреждениях воспитанники и школьники ходят под навесом смертельной опасности.

По словам Виноградова, пилить деревья вообще не надо было, потому что они никому и ничему не мешали.

Мэр города Алексей Соколов, который, по собственному признанию, равняется в вопросах муниципального управления на Финляндию, высказался, что деревья пилить нужно, но это должны делать компетентные люди, как бы намекая, что Шохрин с коллегами – недостаточно компетентны для того, чтобы спилить какое-то дерево. Видимо, в мэрии нет ни одного человека, способного сделать это без департамента природопользования.

Согласно показаниям местных депутатов, учет деревьев в городе не ведется, потому что нет денег.

Виктор Шохрин пояснил СК, что очистка русла реки и вырубка опасных деревьев – это наказы его избирателей.

МКУ «Служба единого заказчика» выдала Шохрину разрешение на очистку русла и вырубку кустарника, но про деревья в разрешении ничего не говорилось. Правда, разрешение было неправильно составлено, потому что не составлены акты о состоянии растительности на реке и перечетная ведомость.

В ноябре 2020 года мэрия стала препятствовать инициативам Шохрина. Ему запретили вывозить спиленное на полигон, поэтому пришлось складировать бревна в кучи.

Местный активист движения «ЭкоГород» Кудрявцев отметил, что после спила деревьев в их корнях перестала застаиваться вода, потому что снег стал таять быстрее – он теперь не скрывался под тенью веток.

Другие эксперты сообщили следствию, что заброшенность реки приводит заболачиваемости, что может привести к подтоплению. Специалисты нацпарка «Мещера» отметили, что Шохрин не вырубил ни одного ценного дерева.

Следствие приходит к выводу, что Виктор Шохрин не совершил какого-то существенного нарушения прав граждан. Наоборот, возможно, он спас детей от опасных деревьев и устранил на одном из участков реки Гусь угрозу паводка.

Шохрин, а также Борякин и Тележников, пилившие заросли, не нарушили чужих прав, не нанесли ущерба государству. Состава преступления «незаконная рубка» в их действиях – нет. Муниципалитету русло реки не принадлежит, поэтому он не может оспаривать действия Шохрина.

Силовики констатируют: обвиняемых в деле нет, состава преступления тоже, а вот тех, кто ничего не делал и подвергал опасности жизнь детей, обязательно накажут. Дело закрыто.

Получается, что местная власть хотела наказать Шохрина за благие дела, но в итоге наказала сама себя и отнюдь не за благие. А теперь вся информация о безалаберности и головотяпстве чиновников опубликована в СМИ. Возможно, с ней ознакомится врио губернатора Александр Авдеев.

Александр Холодов