Активист, обратившийся к Путину против обязательной вакцинации, не нашел справедливости в Областном суде

Александровский активист публично на улице записал видеообращение к президенту, в котором попросил отменить «ковидные» ограничения и остановить принудительную вакцинацию. За это его оштрафовали на двадцать тысяч рублей по статье об организации несогласованного митинга. Мужчина обжаловал решение во Владимирский областной суд. Заседание апелляционной инстанции посетил наш корреспондент Евгений Саутин.

Слушания под председательством Веры Баштрыковой объявляются открытыми. В зале присутствует привлечённый к административной ответственности и подавший жалобу Юрий Саенко. Сотрудник полиции, который составил протокол, не явился. Активист просит приобщить к материалам дела видеозапись и фотографии спорного мероприятия, а также допросить четверых свидетелей. Судья удовлетворяет все ходатайства.

Апеллянт выступает с длинной речью. Рассуждает о конституционном праве лично или коллективно обращаться к президенту и другим должностным лицам, а собираться также мирно и без оружия. Указывает на многочисленные процедурные нарушения, которые, по его словам, свидетельствуют о фальсификации дела. Протоколов об административном правонарушении оказалось целых два, при этом они ещё и противоречат друг другу.

Помимо прочего, Юрий Саенко считает, что его дважды привлекли к административной ответственности за одно и то же деяние. Сначала под видом задержания на двое суток отправили в спецприёмник, а потом уже по решению суда оштрафовали на двадцать тысяч рублей. Обращает внимание, что свидетелями по делу являются сотрудники правоохранительных органов, показания которых нельзя назвать объективными.

«Я не был организатором данного мероприятия. Оно было стихийным. Кто был организатором? Я не знаю. Я не прячусь. Когда я проводил митинги против ввоза московского мусора, я чётко заявлял об этом. А это не моё мероприятие, не юридически, не чисто по-человечески. Мне чужие заслуги не нужны.

Кроме того, то, что что происходило на набережной в Александрове — это запись видеообращения к президенту. Я обращался к президенту. Это моё конституционное право. У нас же правовое, демократическое государство. Я не призывал к насилию, не имел оружия, был трезв, был прилично одет. Это мирное мероприятие», — объясняет Саенко.

Судья переходит к исследованию материалов дела. Начинаем смотреть все видеозаписи с мероприятия, сделанные как силовиками, так и самими участниками, в том числе и апеллянтом. Некоторые даже по несколько раз. Пристав даже вздремнул. Длится всё это больше часа.

Наконец-то начинают приглашать свидетелей защиты. Первым допрашивают Владимира Цыганова. Мужчина говорит, что тоже принимал участие в записи видеообращения к гаранту Конституции. Видел, что Юрий Саенко к насилию никого не призывал, вёл себя мирно. Организатором его не считает. На этом вопросы к удивлению судьи заканчиваются.

Судья выгоняет свидетеля из зала и просит позвать следующего. Мужчина возражает, говорит что хочет остаться и послушать. Юрий Саенко поддерживает и ссылается на конституционную норму об открытости и гласности судопроизводства. Судья говорит об антикоронавирусных мерах, запрещающих находиться в суде лицам, которые не являются участниками процесса. Пристав выводит свидетеля из зала.

Следующим вопросы задают Максиму Белову. Он утверждает, что давно знает Юрия Саенко, а за происходящим на набережной наблюдал со стороны. Белов не считает активиста организатором мероприятия, а саму акцию — массовым пикетом. Говорит, что плакат (лист формата А4 с подписью: «Нет QR-кодам и фашизму») в руках держал только автор жалобы, поэтому пикет, если пикет и имел место, был одиночным. На этом вопросы заканчиваются, очевидца просят покинуть зал заседаний. Повторяется аналогичный спор об открытости и гласности судебного процесса. Но всё тщетно. Судья дублирует свою позицию и просит помощи у пристава.

С последними двумя свидетелями вышло интереснее. Выяснилось, что двое юношей — Кирилл Рудаков и Данила Гудков — вообще не присутствовали на спорной акции и не видели, что там происходило. Они лишь охарактеризовали активиста как спокойного и мирного человека. На вопрос судьи о том, зачем их было приглашать, молодые люди заявили, что хотели побыть на заседании в роли слушателей, но из-за эпидемии их не пустили. Пришлось идти на ухищрения и записываться в свидетели. Все присутствующие, мягко говоря, в шоке.

Пришло время заключительного слова. Юрий Саенко кратко пересказывает доводы, озвученные ранее, просит удовлетворить жалобу, отменить решение Александровского городского суда и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава. Судья на час удаляется в совещательную комнату.

Решение принято: апелляционную жалобу Юрия Саенко оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции о привлечении к административной ответственности — без изменений. Все аргументы защиты существенного значения не имеют, на квалификацию деяния не влияют. Активист говорит, что планирует обжаловать принятые судебные акты во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Там он рассчитывает добиться справедливости.

Контекст: предметом судебного разбирательства стала запись видеообращения, адресованного президенту Владимиру Путину, в октябре прошлого года в Александрове. Местные жители просили главу государства не вводить новые «ковидные» ограничения, а также остановить принудительную вакцинацию, пресечь незаконные действия региональных властей и навести порядок в сфере здравоохранения.

Акция прошла мирно и без эксцессов. Однако спустя несколько часов один из участников мероприятия, известный александровский активист Юрий Саенко был задержан полицией. На него составили протокол по «митинговой» статье — об организации массового пикета без уведомления властей. Позже Александровский городской суд признал горожанина виновным и назначил ему в качестве наказания штраф в размере двадцати тысяч рублей.

Евгений Саутин