Коротко о событии: Для этого женщине пришлось пройти через несколько судебных инстанций, однако доказать свою правоту она так и не смогла. А началось все с покупки новой машины в автосалоне, у которой вскоре обнаружились недостатки. Как сообщает 13 августа Владимирский областной суд,...
Все права на текстовые и фото материалы из новостного релиза «Ковровчанка пять лет пыталась вернуть деньги за неисправный автомобиль» принадлежат его авторам.
Для этого женщине пришлось пройти через несколько судебных инстанций, однако доказать свою правоту она так и не смогла. А началось все с покупки новой машины в автосалоне, у которой вскоре обнаружились недостатки. Как сообщает 13 августа Владимирский областной суд, на днях дело снова было пересмотрено.
В 2015 году жительница Коврова купила в автосалоне машину стоимостью 990 тысяч рублей с гарантией на три года или до пробега в 100 тысяч километров.
Однако вскоре автолюбительница обнаружила, что новый «железный конь» стал медленно проявлять недостатки: все началось с поломки шланга омывателя лобового стекла, а затем на двигателе появилось масляное пятно.
Всё это устранили сотрудники сервиса по гарантии, однако проблемы с машиной на этом не закончились: вскоре дама обнаружила, что машина стала «есть» слишком много масла, а из выхлопной трубы повалил характерный сизый дым.
Пришлось в очередной раз ехать в сервисный центр, где машину взяли на ремонт, а женщине предоставили на время другой автомобиль. Но дама решила, что высокий расход масла – существенный недостаток, так что отправилась к автодилеру и продавцу с претензией, потребовав расторгнуть договор купли-продажи, возместить убытки и моральный вред и вернуть всю потраченную сумму. Однако в автосалоне на претензии клиентки ответили отказов, так что пришлось автолюбительнице обращаться в Ковровский городской суд, где она потребовала то же самое, плюс штраф за невыполнение требований клиента в добровольном порядке. Тем не менее, ковровский дворец правосудия иск не удовлетворил, и женщина подала апелляцию во Владимирский областной суд, который решение первой инстанции также не изменил.
«Основанием для отказа судами обеих инстанций в удовлетворении заявленных требований послужило установленное заключением судебной автотехнической экспертизы соответствие технического состояния автомобиля нормативным документам, устанавливающим требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, а также отсутствие препятствий или ограничений в эксплуатации», - сообщила корреспонденту «Хронометра» официальный представитель Владимирского областного суда Лариса Хасанова.
Женщина снова не согласилась и подала кассационную жалобу на уже вступившее в силу решение областной Фемиды. На днях Второй кассационный суд общей юрисдикции в очередной раз пересмотрел дело и снова оставил его без удовлетворения. Так что денег в итоге женщина так и не получила.