Коротко о событии: Также районный дворец правосудия официально признал, что выезд в законном отпуске зарубеж не может считаться поступком, порочащим честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел. Более того – страж порядка отсудил даже моральную компенсацию. Об этом 11 августа сообщает Владимирский...
Все права на текстовые и фото материалы из новостного релиза «Меленковский суд восстановил на работе уволенного за отпуск полицейского» принадлежат его авторам.
Также районный дворец правосудия официально признал, что выезд в законном отпуске зарубеж не может считаться поступком, порочащим честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел. Более того – страж порядка отсудил даже моральную компенсацию. Об этом 11 августа сообщает Владимирский областной суд.
Спор служебно-морального характера разгорелся в меленковской полиции после того, как выяснилось, что один из дознавателей райотдела во время очередного отпуска ездил отдыхать заграницу, но об этом никому не сказал.
Для понимания – нередко даже выезды в соседние регионы полицейские могут делать только с согласия начальства, а поездки в другие страны и вовсе согласовываются в обязательном порядке. В данном случае дознаватель просто скрыл, что отдыхал зарубежом.
В результате офицер был уволен со службы «по отрицательным» мотивам, а именно – за проступок, порочащий честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел. Стража порядка не устроила такая формулировка, так как ничего такого, что бросало бы тень на мундир, он в своем отдыхе не усмотрел. Кроме того, увольнение дознаватель посчитал несоразмерным совершенному дисциплинарному проступку, в связи с чем и отправился в Меленковский районный суд, где подал иск к собственному райотделу и УМВД России по Владимирской области.
Помимо прочего, дознаватель потребовал восстановить его в должности и компенсировать потерянное денежное довольствие за время вынужденного прогула, а также выплатить компенсацию за причинение морального вреда.
Меленковский районный суд на днях рассмотрел иск и признал, что выводы, содержащейся в материалах служебной проверки, ошибочны: действия дознавателя действительно не могут быть однозначно истолкованы, как порочащие честь сотрудника ОВД, однако факт нарушения служебной дисциплины всё-таки имелся.
В итоге суд принял решение в пользу дознавателя, указав, что при его увольнении не были учтены положения приказов, регламентирующих порядок привлечения полицейских к дисциплинарной ответственности.
«Также судом было удовлетворено требование о взыскании денежного довольствия и компенсации морального вреда. Изначально дознаватель указывал в качестве последней сумму в 100 тысяч рублей, однако суд снизил её до пяти тысяч рублей», - сообщила корреспонденту «Хронометра» официальный представитель Владимирского областного суда Лариса Хасанова.
Решением суда полицейский должен был быть восстановлен на службе немедленно. Тем не менее, пока решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.