Коротко о событии:
Все права на текстовые и фото материалы из новостного релиза «Шевченко обжалует ответы прокуратуры о легитимности «выборов» глав Петушинского района и Лакинска» принадлежат его авторам.
Лидер фракции КПРФ в областном парламенте Максим Шевченко продолжает борьбу за права избирателей из Владимирской области. В конкретном случае - жителей Петушинского района и города Лакинска Собинского района. Депутат считает, что и в одном, и в другом муниципалитете ряд условий конкурсной процедуры по отбору кандидатов в главы администраций был прописан недостаточно точно. Это в свою очередь могло сказаться на объективности оценки, которую конкурсные комиссии давали кандидатам. Как следствие - под вопрос ставится легитимность назначения городского и районного «менеджеров». В своём обращении к Игорю Пантюшину Шевченко ссылается на судебную практику: при оспаривании аналогичных спорных условий конкурса по отбору кандидатов в главы Владимира на сторону истца, депутата Заксобрания области Сергея Казакова, встали Областной и Апелляционный суды.
С просьбой дать правовую оценку конкурсной документации, использованной при проведении конкурсов по назначению глав администраций Лакинска и Петушинского района, а также последующих за этим решений местных Советов - собственно, о назначении «менеджеров» города и района, Максим Шевченко обратился в прокуратуру в середине января.
В случае с конкурсом в Петушинском районе Шевченко не понравились, в частности, такие требования к участникам, как: умение проводить семинары и публичные мероприятия, формирование эффективного взаимодействия в коллективе, владение официально-деловым стилем современного русского языка и другие.
Нельзя назвать однозначным с точки зрения «народного избранника» и требование к конкурсантам предоставить видение социально-экономического развития муниципалитета.
«Представление видения социально-экономического развития района в форме устного доклада является условием, которое не предполагает наличия конкретных требований, которым должно соответствовать такое видение. Отсутствие данных требований позволяет представить его в значительно отличающемся по содержанию виде, в связи с чем невозможно соотнести подобное содержание, представленное кандидатом, с какими-либо объективными и единообразными критериями», - писал в январских обращениях в прокуратуру Максим Шевченко.
Ответ на них он получил в начале февраля за подписью прокурора Дмитрия Горшкова. Заместитель руководителя областного надзорного ведомства ответил депутату, что «прокуратура не усматривает нарушений».
«В то же время имеющаяся судебная практика свидетельствует в пользу того, что представленные в моём обращении доводы выступают в качестве обоснования при принятии судебных решений в части оспаривания аналогичных норм [...]», - пишет Шевченко в новых обращениях в прокуратуру.
При этом руководитель фракции КПРФ ссылается на решение Областного суда от 23 сентября 2020 года.
Аналогичные «неоднозначные» положения процедуры в конкурсной документации для выборах главы города Владимира оспаривал депутат Законодательного Собрания Владимирской области Сергей Казаков. И на его сторону в итоге встали не только служители областной Фемиды, но и Апелляционный суд, где за «точность формулировок» положения о конкурсе боролась юридическая служба Совета народных депутатов города Владимира.
Решения судов подтолкнули владимирские власти к важному решению. В ближайшее время «расплывчатые» формулировки из положения о конкурсе по отбору кандидатов в главы областной столицы будут изъяты: соответствующий законопроект уже внесён в городской парламент.
Раньше других, сразу после решения Областного суда по иску Казакова, «подсуетились» депутаты Собинского райсовета. Похожие «недочёты» Положения о конкурсе они исправили накануне его проведения.
Светлана Сергеева
С просьбой дать правовую оценку конкурсной документации, использованной при проведении конкурсов по назначению глав администраций Лакинска и Петушинского района, а также последующих за этим решений местных Советов - собственно, о назначении «менеджеров» города и района, Максим Шевченко обратился в прокуратуру в середине января.
В случае с конкурсом в Петушинском районе Шевченко не понравились, в частности, такие требования к участникам, как: умение проводить семинары и публичные мероприятия, формирование эффективного взаимодействия в коллективе, владение официально-деловым стилем современного русского языка и другие.
Нельзя назвать однозначным с точки зрения «народного избранника» и требование к конкурсантам предоставить видение социально-экономического развития муниципалитета.
«Представление видения социально-экономического развития района в форме устного доклада является условием, которое не предполагает наличия конкретных требований, которым должно соответствовать такое видение. Отсутствие данных требований позволяет представить его в значительно отличающемся по содержанию виде, в связи с чем невозможно соотнести подобное содержание, представленное кандидатом, с какими-либо объективными и единообразными критериями», - писал в январских обращениях в прокуратуру Максим Шевченко.
Ответ на них он получил в начале февраля за подписью прокурора Дмитрия Горшкова. Заместитель руководителя областного надзорного ведомства ответил депутату, что «прокуратура не усматривает нарушений».
«В то же время имеющаяся судебная практика свидетельствует в пользу того, что представленные в моём обращении доводы выступают в качестве обоснования при принятии судебных решений в части оспаривания аналогичных норм [...]», - пишет Шевченко в новых обращениях в прокуратуру.
При этом руководитель фракции КПРФ ссылается на решение Областного суда от 23 сентября 2020 года.
Аналогичные «неоднозначные» положения процедуры в конкурсной документации для выборах главы города Владимира оспаривал депутат Законодательного Собрания Владимирской области Сергей Казаков. И на его сторону в итоге встали не только служители областной Фемиды, но и Апелляционный суд, где за «точность формулировок» положения о конкурсе боролась юридическая служба Совета народных депутатов города Владимира.
Решения судов подтолкнули владимирские власти к важному решению. В ближайшее время «расплывчатые» формулировки из положения о конкурсе по отбору кандидатов в главы областной столицы будут изъяты: соответствующий законопроект уже внесён в городской парламент.
Раньше других, сразу после решения Областного суда по иску Казакова, «подсуетились» депутаты Собинского райсовета. Похожие «недочёты» Положения о конкурсе они исправили накануне его проведения.
Светлана Сергеева