Креатив весом на статью?

Месяц назад в СМИ поднялась буря по поводу якобы угрожающей Анопинскому стекольному заводу остановки производства, в результате чего жителям поселка должна была грозить безработица, региону предрекалось остаться без налогов, а властям обещали напряженную социально-экономическую обстановку. Но по факту в Анопино ничего не происходило, как и не было совершенно никаких предпосылок для обещанного коллапса.

И вот наконец-то в этой истории началось движение, да еще какое! Не так давно стало известно, что Александр Смирнов, арендатор завода РАСКО и генеральный директор ООО «Экспо Гласс», в канун Нового года подписал документ, суть которого тождественна заявлению «Аз есмь царь».

Предтеча событий

Что стоит за всем этим поднятым в СМИ шумом? Этот шум похож на откровенный шантаж власти, которую Смирнов пытается обвинить в нежелании реагировать, предпринимать необходимые ему действия, на которые эта самая власть не имеет полномочий и, следовательно, если поддастся на провокации арендатора, то попадет уже под удар контрольно-надзорных органов, которые внимательно отслеживают превышение властных полномочий.

За этим шумом – настойчивые попытки оказать общественное давление на правоохранительные структуры и суды, которые Смирнов «уличает» в затягивании процессов, ненужных экспертизах, якобы незаконных проверках, возбуждении уголовных дел, обысках и т.п.

За этим шумом – манипулирование трудовыми коллективами, давление на находящихся в полной зависимости людей, тех, кто не может сказать «нет», так как на кону заработная плата и, соответственно, благосостояние семьи, детей.

И весь этот шум ради одной цели – сохранить контроль над производственной площадкой в Анопино при отсутствии к этому достаточных оснований. Ведь определенные лица пообещали Александру Смирнову, что к марту 2020 года банкротство предприятия будет завершено и он за рубль получит современное стеклотарное производство стоимостью в не один миллиард.

Имитация правды

Те, кто знаком по бизнесу с гендиректором ООО «Экспо Гласс», рассказывают, что Смирнов не привык отказывать себе в желаниях. Не привык, чтобы кто-то перечил ему. Не привык, когда что-то идет вопреки его планам. А в ситуации с Анопинским заводом, хотя за «музыку» платил он, репертуар на свой вкус навязать не удалось.

Так, Смирнов более 10 месяцев убеждал суд, что есть договор на движимое имущество, а не только на недвижимое, и он платит РАСКО не 700 тысяч рублей в месяц, а около 1,4 миллиона. Но при этом под разными предлогами отказывался предоставить в суд соответствующий документ. Арбитраж всё же настоял – и арендатору Анопино пришлось принести на заседание допсоглашение. Правда, есть предположение, что это дополнительное соглашение к договору подписано задним числом, так как средства по этому договору не поступали на счет ООО «РАСКО» с апреля 2019 года.

Настоял суд и на предоставлении документов по разграблению второго завода РАСКО в Воронеже. Как только над всеми лицами, ответственными за сохранность имущества компании-должника, навис груз субсидиарной ответственности на 1,5 млрд рублей, тут же свет увидели договор и акт выполненных работ с компанией, которая уничтожила две печи и весь воронежский стекольный комплекс стерла с лица земли в буквальном смысле этого выражения. Под данными документами стояла подпись Александра Смирнова, единолично принявшего такое решение.

Вскрылась ложь и по поводу инвестиций в завод в размере 800 миллионов – оказалось, что это не вложения, а переуступка прав требований, то есть Смирнов выкупил долги компании, но не для того, чтобы облегчить участь РАСКО, а чтобы предъявить вновь эти долги ООО «РАСКО» уже от своего имени.

Оказалась также недостоверной информация о социальной ответственности арендатора Смирнова: якобы его вложения в поселок Анопино – это, по факту, софинансирование с бюджетом. Такая вот полуправда. Или полуложь.

Ирония судьбы

Когда мечта, в которую уже поверил, стала превращаться в тлен, Александр Смирнов пошел ва-банк: в канун Нового года, когда россияне под «Иронию судьбы» дорезали традиционный оливье, арендатор Анопинского завода объявил себя держателем (владельцем) 100% долей ООО «РАСКО».

Внимательно читаем Решение от 31 декабря 2020 года. Александр Смирнов заявляет, что его компания ООО «Экспо гласс» является 100%-ным залогодержателем долей и начинает осуществлять права участников ООО «РАСКО».

Первым шагом самопровозглашенного владельца стало уведомление от 28.01.2021 г. о созыве Внеочередного Общего собрания участников ООО «РАСКО». Цель обозначена так: досрочное прекращение полномочий генерального директора ООО «РАСКО» Андрея Евстигнеева и избрание на эту должность доверенного Смирнову человека. Это уведомление гендир Смирнов отправляет знаете кому? В числе нескольких адресатов – залогодержатель долей ББР Банк, тот самый, который и поставил на должность действующего директора Андрея Евстигнеева. Когнитивный диссонанс по поводу 100%? Действительно, если к приписанным себе Смирновым 100 процентам прибавить N процентов, имеющихся у ББР Банка (где N равно любому значению), – сумма будет больше 100.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от 17.02.2021 г. подтверждает, что залогодержателей два: ББР Банк, получивший право залога в 2016 году, и ООО «Экспо Гласс» с правом залога от 2020 года. Но и это еще не все залогодержатели! В начале недели Арбитражный суд кассационным решением признал еще одну компанию залогодержателем долей РАСКО, это ООО «ТК Сибирь Ойл», у которой данное право возникло в 2019 году. Так как решение только вступило в силу, в ЕГРЮЛ данная компания пока не внесена, но, конечно же, Смирнов не мог не знать о наличии у нее прав залога.

Интересно, были ли у корпоративных юристов ООО «Экспо Гласс» попытки отговорить своего гендиректора от этого шага? Ведь они явно понимают, что данное решение – это не что иное, как рейдерство по отношению к другим держателям долей, внесенным в ЕГРЮЛ. Вот такая ирония судьбы: кричать изо всех СМИ о якобы захвате Анопинского завода со стороны иных лиц и самому не только ступить на этот противозаконный путь, но еще и зафиксировать свое 100%-ное самозванство документом!

Неугодный директор

Попытаемся понять, зачем Александр Смирнов провозгласил себя стопроцентным, то есть единоличным владельцем. Конечно, ему катастрофически нужен свой, управляемый директор РАСКО для достижения главной цели. Нынешний же директор Евстигнеев явно вышел из доверия. Зачем-то настоял на допсоглашении на оборудование, тем самым увеличив плату за аренду в два раза. А был бы свой – можно и до копеек снизить, чтобы плотнее набивать карманы ООО «Экспо Гласс» и выкачивать из завода по максимуму. Еще действующий директор не оспаривает решение Арбитражного суда о наложении обеспечительных мер, результатом которого приставы арестовали всё имущество РАСКО, в том числе и потому, что Смирнов допустил его утрату. Не препятствует гендир и проникновению на территорию завода полиции, которая в рамках уголовного дела проводит обыски и выемку документов. И, как предполагают эксперты, уж точно Евстигнеев не будет брать на себя грехи Смирнова, допущенные при аренде Анопинского завода. А новый, свой, явно будет покладистей.

К слову, веб-сервис для проверки контрагентов выдает информацию о физическом лице с такими же ФИО, какие указаны у кандидата на роль нового директора в уведомлении о внеочередном собрании. Так вот, у него есть только ИП, он – индивидуальный предприниматель, а ранее зарегистрированные на эту персону ООО ликвидированы как компании, не представляющие документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Надо отметить, что и доведенный до банкротства Смирновым и его компанией завод «Символ» остался должен государству не рубль, а миллионы в виде неуплаченных налогов. Которые, как известно, идут на зарплату бюджетникам – тем, кто лечит, учит, обеспечивает социальную защиту ветеранам, инвалидам, нуждающимся людям.

Факты – упрямая вещь

Как могут далее развиваться события с провозглашением себя собственником 100% залоговых долей? Ведь по факту доли ООО «РАСКО» как были, так и остались в управлении банка. По мнению юристов, остальные залогодержатели будут добиваться, чтобы решение Смирнова от 31.12.2020 г. суд признал ничтожным, поскольку принято оно со злоупотреблением права и нарушает права и интересы третьих лиц.

Если генеральный директор ООО «Экспо Гласс», вопреки мнению двух других залогодержателей, право залога у которых возникло ранее, выберет своего директора и сместит с поста действующего, то в этом случае есть вероятность уголовно-наказуемого деяния. Плюсом к уже двум имеющимся: по фактам преднамеренного банкротства завода «Символ» и превышения полномочий при заключении договора аренды Анопинского стекольного завода.

Может, пока не поздно, вспомнить, чему учит история самозванства в России?

* Материал предоставлен ИА ТОМИКС33 (регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации – серия ИА №ФС77-74532 от 07 декабря 2018 г., зарегистрировано Роскомнадзором РФ, г. Москва)