Мэрия Владимира лишилась здания Музея Природы

Коротко о событии: Арбитражный суд Владимирской области решением от 9 февраля передал помещения на улице Мира, 19, где располагается экспозиция ВСМЗ «Музей Природы», в федеральную собственность. Речь идет о помещениях общей площадью в 808 м² на цокольном этаже и 89,3 м² в...

Арбитражный суд Владимирской области решением от 9 февраля передал помещения на улице Мира, 19, где располагается экспозиция ВСМЗ «Музей Природы», в федеральную собственность. Речь идет о помещениях общей площадью в 808 м² на цокольном этаже и 89,3 м² в подвале многоквартирного жилого дома.

Ранее недвижимость музея находилась в собственности муниципалитета. Город предоставлял помещение в аренду, а в 2019 году резко повысил размер платы для федерального музея до четырех миллионов рублей в год. В ответ глава ВСМЗ Светлана Мельникова заявила, что у культурного учреждения нет таких денег и что таким решением город «загнал музей в угол». Комментируя это высказывание, Андрей Шохин предложил передать в муниципалитет экспозицию, пообещав содержать имущество «более эффективно».

Андрей Шохин

Публичная дискуссия продолжилась тем, что Светлана Мельникова напомнила, что в свое время специалисты ВСМЗ помогали создавать военно-историческую экспозицию в Доме офицеров. Город не потянул даже этот потенциально привлекательный объект. В начале 2021 года городские власти выставили на торги по аренде изъятое у «Американского дома» здание на улице Летне-Перевозинской, где предпринималась крайне неудачная попытка создать муниципальный Музей вишни. Этим провалом городские власти поставили точку в разговорах о профессиональных компетенциях муниципальных кадров в сфере экспозиционной деятельности.

Передача здания Музея Природы в федеральную собственность и пользование ВСМЗ повышает шансы того, что музейный объект, где занимаются многие владимирские дети, продолжит работу.

При принятии решения арбитражный суд исходил из того, что ВСМЗ использует спорное помещение с 1976 года и по настоящее время, так что, в силу прямого указания закона, недвижимость должна находиться в собственности Российской Федерации. Музей в свое время создавался именно как учреждение культуры общероссийского значения.

Мэрия указывала на тот факт, что в течение длительного времени музей оплачивал аренду и, тем самым, признавал за городом право собственности. В музее же рассказали, что на дату разграничения собственности многие объекты музея его объекты находились не только на территории Владимира, что исключает возможность отнесения имущество учреждения культуры к муниципальной собственности Владимира.

В истцом в споре выступало межрегиональное управление Росимущества, ответчиком − управление муниципального имущества города Владимира а третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, − Владимиро-Суздальский музей-заповедник и министерство культуры. Представитель министерства в суд не явился.

Само судебное заседание проходило 19 января, решение изготовили и опубликовали на портале «Электронное правосудие» 9 февраля. Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде в течение месяца.