Какой вакциной лучше прививаться?

4 февраля 2021 года состоялось первое в этом году заседание дискуссионного клуба ПРИЗМА, объединяющего города-побратимы Владимир (Россия) и Эрланген (Германия).

Участниками и спикерами заседаний клуба обычно являются первые лица и руководители городов-побратимов, известные общественные деятели, ученые и люди искусства. На заседаниях клуба поднимаются острые темы, например, в прошлом году в центре внимания были проблемы миграции, роль СМИ в современном обществе, экология, уроки Второй мировой войны и многие другие. Не стала исключением и новая встреча, темой которой стала пандемия и ее влияние на жизнь людей. Кстати, именно из-за пандемии заседание клуба уже в третий раз проводилось в дистанционном режиме с использованием информационных технологий.

Почти год жизни в условиях ограничений и опасностей, связанных с распространением корановирусной инфекции, изменил и трансформировал привычный уклад жизни каждого человека и человеческого общества в целом. Не стали исключением и наши города, Владимир и Эрланген, которые хотя и находятся на расстояние 2 000 километров друг от друга, тем не менее, испытывают схожие проблемы и трудности. Об этом и о том, как города справляются с пандемией, шла речь на заседании клуба, в котором приняли участие более 20 человек из Владимира и Эрлангена, среди которых были как постоянные участники, так и те, кто впервые присоединился к международной дискуссии.

Открыл заседание клуба его модератор, профессор Владимирского филиала РАНХиГС Роман Евстифеев, который подчеркнул, что тему заседания можно назвать самой актуальной темой последнего года.

Вячеслав Картухин, директор Владимирского филиала РАНХиГС, зам. председателя Законодательного Собрания Владимирской области

С приветственными словами к участникам встречи обратились директор Владимирского филиала РАНХиГС, заместитель председателя Законодательного Собрания Владимирской области Вячеслав Юрьевич Картухин, заместитель председателя Совета народных депутатов города Владимира Лариса Васильевна Пышонина, обер-бургомистр Эрлагена Флориан Яник, профессор университета Фридриха-Александра в Эрленгене и Нюрнберге Юлия Обертрайс.

В их выступлениях был выражены оптимистические ожидания и надежды на то, что совместными усилиями, в том числе и усилиями участников дискуссионного клуба, нашим городам и человечеству в целом удастся справиться с таким вызовом как пандемия. Можно сказать, что выступления основных спикеров заседания подтвердили оптимистические ожидания.

Отметим, что с помощью замечательных переводчиков, Натальи Сафроновой из Владимира и Оксаны Кирей из Эрлангена, удалось обеспечить прямую коммуникацию участников заседания, сохранить живость и остроту непосредственно человеческого общения и точную передачу идей и смыслов.

Флориан Яник, обербургомистр города Эрланген

Первый спикер заседания, Флориан Яник, со своей позиции руководителя муниципалитета показал, как город справляется со сложностями, вызванными пандемией. В Эрленгене уже в марте 2020 г. был создан кризисный штаб по борьбе с коронавирусом, в состав штаба входят руководители города. В первые недели пандемии штаб собирался ежедневно, сейчас он заседает два раза в неделю, обычно в онлайн-формате. Среди главных задач штаба: обеспечение закупок и распределения средств индивидуальной защиты (маски, одноразовые перчатки и др.) для больниц и стационарных учреждений социального обслуживания; организация работы центра тестирования на коронавирус; обустройство помещений для карантина; развертывание и эксплуатация центра вакцинации. Кроме того, задачей штаба является также предоставление населению оперативной информации о действующих правилах и запретах.

Как отметил господин Янек, в Эрлангене есть группа людей, которых можно назвать ковид-диссидентами, они даже проводят акции протеста против действующих ограничений. Это заставляет органы власти действовать более аккуратно и целенаправленно, постоянно проверяя и взвешивая все решения. Администрация города подробно информирует граждан о всех важных решениях на главной странице своего веб-сайта, причем важнейшие предписания переведены на разные языки, в том числе и на русский. Как минимум один раз в неделю обер-бургомистр обращается к гражданам с видеообращением и сообщает о последних изменениях, в том числе через социальные сети.

Существует и развивается в городе система поддержки как бизнеса, так и людей, сталкивающихся с материальными трудностями. В целом, несмотря на закрытие многих социальных учреждений в период пандемии, включая учреждения образования, в городе продолжается полноценная и активная экономическая и социальная жизнь, многие функции удалось перевести в он-лайн формат почти без потерь. Пока не ясно, насколько сильной и опасной будет вторая волна пандемии, последует ли третья, но уже есть опыт и эта опасность уже не является такой неожиданной, как это было год назад. И главная, надежда, конечно, на вакцинацию.

Доклад господина Янека вызвал большой интерес и много вопросов у участников. Отметим вопрос Вячеслава Юрьевича Картухина, который поблагодарил немецкого коллегу за выступление и заметил, что тема вакцинации сейчас очень актуальна и повсеместно обсуждается. В России имеется своя вакцина, Спутник – V*, которая уже получил сертификат доверия во многих странах. Ее преимущества в том, что она устойчива к новым штаммам (британскому, южноафриканскому и другим). Вместе с тем, есть довольно много негативной информации про вакцину Пфайзер (Pfizer), которая сейчас активно используется в Европе, в частности, с ней связывают и смертельных случаи. Картухин поинтересовался у Яника, какой вакцине больше доверяют в Баварии и каково отношение к вакцине Пфайзер (Pfizer)?

Флориан Яник пояснил, что в Германии активно используется вакцины Пфайзер (Pfizer) и Астразеника (AstraZeneca), и, действительно, есть разные непроверенные слухи о них, но в то же время, есть много слухов и о российской вакцине Спутник – V, о ее низкой эффективности. Это все, скорее, всего результат работы некоторых недобросовестных СМИ. Как отметил господин Яник, в последнее время он часто встречает все больше материалов с положительной оценкой российской вакцины. На взгляд обер-бургомистра Эрлангена, в этом вопросе не должно быть конкуренции - гораздо важнее обеспечить вакциной граждан наших стран и уберечь от новых случаев заболевания.

Многолетний вдохновитель, организатор и энергетический мотор связей Эрлангена и Владимира Петер Штегер в своем выступлении говорил о развитии партнёрских связей в период пандемии.

Как отметил господин Штегер, пандемия сильно повлияла на интенсивность очных мероприятий, за последний год между Владимиром и Эрлангеном была реализована только одна программа обмена. В этой ситуации главной задачей Петер Штегер видит сохранение контактов с использованием возможностей информационных технологий и реализацией виртуальных проектов, таких как концерты органной музыки для городов-партнёров; виртуальная выставка Обществ культуры обоих городов; открытие канала «ТВ Мы» на ютюбе и уже почти 50 видео-посланий на самые разные темы; участие Эрлангена в гуманитарных акциях во Владимире; совместный выпуск фотоальбома с работами из Владимира и Эрлангена; завершение работы над документальным фильмом о сейчас уже ушедшем из жизни ветеране Николае Щелконогове; онлайн-концерты владимирского инструменталиста Сергея Гостева для публики в Эрлангене.

Вместе с тем, есть надежда и на возобновление очных контактов - уже в мае планируется поездка в Эрланген двух художников из Владимира, владыки Иннокентия и Кирилла Ведерникова.

Участники клуба поблагодарили Петера Штегера за активную работу и сохранение дружеских отношений между двумя городами. Модератор заседания, Роман Евстифеев, рассказал о том, что он в составе международной группы ученых-политологов занимается сейчас проектом по изучению народной дипломатии, и особенно их заинтересовал уникальный опыт многолетней дружбы наших двух городов. Евстифеев пригласил всех участников к сотрудничеству в качестве экспертов, для того, чтобы этот опыт был в полной мере изучен, описан и стал бы ориентиром для других городов.

Профессор владимирского филиала РАНХиГС, доктор медицинских наук, Игорь Алексеевич Тогунов, выступил с глубоким и интересным докладом о влиянии пандемии на современное общество. Он отметил, что пандемия охватила различные сферы деятельности человека, изменило его здоровье, быт, сущность и условия производства, общественные отношения, заставляет переоценивать понятия свобод, ценностей и пр. Основываясь на сравнении нынешней ситуации с пандемией испанского гриппа 1918-1920 годов, Игорь Тогунов сделал вывод о том, что процесс пандемии во Владимирской области усугубился неблагоприятными демографическими тенденциями, что привело к увеличению коэффициента общей смертности населения. Всё это определило проблемы неадекватности вызовам пандемии ресурсной базы здравоохранения, вскрыло и обострило экономические противоречия жизнеспособности социально-трудовой сферы в новых условиях функционирования, выявило несовершенство методов и форм управления и многое другое.

В целом, по оценке профессора Тогунова в России органы управления всех уровней и общество в целом справляются с ситуацией. Эпидемиологическая ситуация по коронавирусной инфекции в регионе является в определенной степени стабильной и спокойной. Благодаря принятым в регионе профилактическим мерам, у населения стал формироваться коллективный иммунитет к заболеванию, который во Владимирской области составляет порядка 20 процентов.

Выступление Игоря Алексеевича вызвало много вопросов, касающихся, прежде всего, происхождения короновируса и прогнозов на будущее. В своих ответах Тогунов подтвердил научный вывод о том, что вирус имеет естественное происхождение, и что пандемия, безусловно, меняет нас, но это можно рассматривать как шанс для всех нас измениться к лучшему, хотя, конечно, вирус останется с нами и, скорее всего, примет характер сезонного заболевания по аналогии с вирусом гриппа.

Оживленную дискуссию продолжило выступление Александра Арнольдовича Карпиловича, председателя Союза журналистов Владимирской области, начальника управления по связям с общественностью и СМИ администрации города Владимира. Карпилович остановился на проблеме средств массовой информации в период пандемии, отметив, что экономический кризис, умноженный на пандемические ограничения, нарушил привычный уклад жизни людей и обострил претензии граждан к власти, привел к росту недоверию и, что совсем плохо, к силовому противостоянию. В то же время, Александр Карпилович предложил начать формировать новую формулу доверия для сосуществования триумвирата Власть-Общество-СМИ в виде профессионализма и новой искренности.

Основу этого, Карпилович видит в том, что в начальный период пандемии в России возросло доверие аудитории к традиционным СМИ и профессиональным журналистам. В отличие от социальных сетей, где достаточно провокационных фейков, панических сенсаций или явных глупостей, профессиональные СМИ обязаны проверять факты и публиковать достоверную информацию. Немало владимирских журналистов являлось не только объективными хроникерами событий, но и волонтерами, которые помогали горожанам преклонного возраста или, например, медикам.

Но пандемия принесла и серьезные экономические проблемы: рухнул рынок рекламы, более 90% СМИ, прежде всего печатных, заявило об уходе рекламодателей или о резком сокращении рекламных бюджетов. Без поддержки со стороны государства традиционные СМИ попали бы в ситуацию вынужденного дефолта. Государственные меры поддержки предусматривали льготные кредиты, отсрочку на уплату налогов, мораторий на банкротство, снижение страховых взносов и другие преференции. Однако, пандемия продолжается и несет все новые вызовы и проблемы.

Как все выступления, доклад Александра Карпиловича побудил участников к вопросам и к откликам. Например, Юлия Обертрайс отметила, что рост доверия к традиционным СМИ в период пандемии – это, видимо, общая тенденция, которая характерна и для Эрлангена, и это может быть хорошим шансом для развития СМИ.

В целом, участники встречи остались удовлетворенными проведенной дискуссией, многие проблемы стали более понятными, удалось понять позицию партнеров, лучше оценить собственное состояние и перспективы.

Однако, среди всех обсужденных вопросов обозначился наиболее сложный и острый вопрос – какими мы будет после пандемии? Как сделать так, чтобы, пережив пандемию, мы бы стали лучше, сильнее, добрее к друг другу?

Именно этот вопрос - как будет устроена жизнь после пандемии - было решено вынести на следующее заседание. Окончательная формулировка темы и время проведения заседания будут определены позднее.