Коротко о событии: Администрации Владимирской области понадобилось более суток, чтобы опубликовать ответ Законодательному собранию. Ранее парламентарии обратились в суд за получением списков госпредприятий области, подлежащих приватизации. Заместитель губернатора Аркадий Боцан-Харченко заявил, что депутаты поставили команду Сипягина перед выбором – исполнять федеральный или...
Все права на текстовые и фото материалы из новостного релиза «Боцан-Харченко увидел стремление к ужесточению конфронтации со стороны Заксобрания» принадлежат его авторам.
Администрации Владимирской области понадобилось более суток, чтобы опубликовать ответ Законодательному собранию. Ранее парламентарии обратились в суд за получением списков госпредприятий области, подлежащих приватизации.
Заместитель губернатора Аркадий Боцан-Харченко заявил, что депутаты поставили команду Сипягина перед выбором – исполнять федеральный или региональный закон. При этом в администрации области настаивают, что законы РФ в сравнении с региональными нормативными актами обладают высшей юридической силой. Поэтому в исполнительной власти исходят из того, что определение порядка разработки и утверждения прогнозных планов приватизации находится в исключительном ведении правительства.
«Подчеркну: исключительном. Без вариантов для региональных законодателей: на этот вопрос на федеральном уровне дан однозначный и окончательный ответ. Поэтому в данном случае практика «опережающего правового регулирования», на которую ссылаются депутаты Законодательного собрания, неприменима в силу того, что уже действует федеральный закон, четко очертивший полномочия федерального правительства. Законодательное собрание Владимирской области не вправе «вклиниваться» в сферу компетенции правительства Российской Федерации», – заявил Боцан-Харченко.
Заместитель Сипягина считает странными обвинения со стороны Заксобрания в нарушении срока предоставления списков предприятий на приватизацию, поскольку новая редакция регионального закона не была опубликована на федеральном портале правовой информации и не вступила в силу.
Боцан-Харченко напомнил, что губернатор предлагал депутатам обсудить прогнозный план приватизации на рабочей группе, которая была создана для урегулирования проблем с региональным законом «О приватизации». Последний раз приглашение сесть за стол переговоров прозвучало 14 декабря на заседании парламента, а затем в адрес Заксобрания губернатор направил письмо с аналогичным предложением.
«Судя по всему, и этот факт упорно замалчивается. В свете этого попытки обвинить администрацию области в нежелании установить парламентский контроль за приватизационными процессами выглядят как неуклонное стремление к ужесточению конфронтации между двумя ветвями государственной власти. Об этом свидетельствует также и намерение депутатов обратиться в суд».
Заместитель Сипягина заявил о готовности к совместной работе над законом и прогнозным планом приватизации и ждет от депутатов встречных шагов, чтобы снизить напряженность между ветвями власти.
Напомним, что 14 декабря депутаты преодолели вето губернатора, наложенное на поправки к закону «О приватизации». Главе региона ничего не оставалось как подписать принятые депутатами изменения.
В октябре губернатор подписал закон «О приватизации» в редакции депутатов Законодательного собрания. Перед этим парламентарии отвергли вариант, предложенный администрацией области. Основные противоречия между исполнительной и законодательной властью заключаются в желании сторон контролировать приватизацию госпредприятий в регионе.