Во Владимире Законодательное собрание будет судиться с губернатором

Как и ожидалось, противостояние законодательной (правильнее, конечно, говорить - её «медвежьего» большинства) и исполнительной ветвей областной власти по поводу исполнения закона «О приватизации государственного имущества» дошло до разбирательств в суде.

Законодательное собрание подало в суд на администрацию области из-за неисполнения последней закона «О приватизации государственного имущества», сообщает в официальном telegram-канале пресс-служба ЗС. 

Согласно документу, чиновники «белого дома» обязаны внести на рассмотрение областного парламента план приватизации. Но сделано это не было.

Накануне, как писал Томикс, с помощью телефонного опроса правящее «единоросское» большинство Заксобрания приняло постановление. В нём депутаты обратились к главе региона с требованием отозвать утверждённый ранее план приватизации, подготовить и вынести на суд «народных избранников» новый документ. Срок, которым был ограничен глава региона, шёл на часы. В законе прописано, что план в ЗС должен быть внесён до 15-го декабря.

Сам закон, обязывающий исполнительную власть советоваться по вопросам приватизации с Законодательным собранием, был принят в относительно окончательной версии в понедельник, 14-го декабря. Тогда «единороссы» и примкнувшие к ним «справедливороссы» и депутат-фракция Иван Алтухов, преодолели губернаторское вето на поправки в закон.

И, как утром 16-го декабря сообщило пиар-ведомство администрации, закон закон был губернатором подписан и отправлен на официальное опубликование.

Но дело не в том, что подчинённые Владимира Сипягина не успели подготовить новый план приватизации. А в том, что они и не собирались этого делать.

Свою позицию они не раз объясняли тем, что такая их обязанность, как внесение в ЗC плана приватизации до 15-го декабря, не регламентирована на федеральном уровне - постановлением Правительства.

«Будет постановление - внесём план», - не раз заявляли представители Владимира Сипягина в Законодательном собрании.

«В очередной раз вынуждены напомнить специалистам АВО о существовании практики опережающего правового регулирования. До решения вопроса на федеральном уровне правомочно применение областного законодательства. Именно законами программы приватизации утверждаются во многих субъектах РФ, например, в Московской, Орловской, Тверской и ряде других областей. Так что никаких правовых и иных объективных препятствий внесения программы приватизации в Законодательное Собрание, на которые ссылается губернатор и его команда, нет. Есть лишь субъективное желание не допустить осуществления парламентского контроля», - отвечает на это областной парламент.

Отметим, что претензии «Единой России» выглядели бы убедительнее без обвинений коллег в «недопущении парламентского контроля». Очевидно, что такая формулировка официального пресс-релиза вряд ли одобрена депутатами из ряда других фракций и независимыми коллегами «единороссов».

Александр Степанов