Коротко о событии: На заседании комитета по имущественным и земельным отношениям областного Заксобрания под председательством Романа Кавинова региональные избранники рекомендовали преодолеть губернаторское вето на региональный закон «О приватизации», принятый в двух чтениях на заседании 29 октября. Напомним, 4 декабря стало известно, что...
Все права на текстовые и фото материалы из новостного релиза «Комитет Заксобрания рекомендовал преодолеть губернаторское вето на закон «О приватизации»» принадлежат его авторам.
На заседании комитета по имущественным и земельным отношениям областного Заксобрания под председательством Романа Кавинова региональные избранники рекомендовали преодолеть губернаторское вето на региональный закон «О приватизации», принятый в двух чтениях на заседании 29 октября.
Напомним, 4 декабря стало известно, что глава региона не подписал закон о парламентском контроле за приватизацией госпредприятий владимирского региона, сославшись на замечания по результатам антикоррупционной экспертизы, представленные прокуратурой. После этого закон вернули в Законодательное собрание, предоставив депутатам решать − вносить правки или преодолевать вето.
В Белом доме выступили за первый вариант урегулирования законотворческого конфликта. Заместитель губернатора Аркадий Боцан-Харченко в очередной раз предложил обсудить проект документа на рабочей группе, устранив из закона лазейки для мошенничества.
Как стало известно ПроВладимиру, депутаты намерены преодолеть вето. В областном парламенте получили ответ из областной прокуратуры, в котором заместитель прокурора области Дмитрий Горшков официально заявляет об отсутствии замечаний правового характера к проекту закона.
Во время принятия закона «О приватизации» в двух чтениях за документ выступили представители «Единой России» и «Справедливой России». Члены «ЛДПР» и «КПРФ» раскритиковали спешность принятия документа и отсутствие необходимых заключений различных ведомств.
Напомним, ранее депутаты уже преодолевали губернаторское вето на закон о межбюджетных отношениях. Тогда за преодоление проголосовали 27 депутатов, четверо выступили против и двое воздержались. Глава региона в результате лишился возможности самостоятельно распоряжаться субсидиями для муниципалитетов.