В законе о приватизации владимирского госимущества нашли коррупционную составляющую

3 г назад 141

Коротко о событии: Закон о приватизации госимущества, который 29 ноября приняли депутаты Заксобрания Владимирской области, вызвал замечания у прокуратуры.  Согласно принятому закону, за разработку плана приватизации отвечает администрация области, а утверждает его Заксобрание. Областная прокуратура...

Все права на текстовые и фото материалы из новостного релиза «В законе о приватизации владимирского госимущества нашли коррупционную составляющую» принадлежат его авторам.



Закон о приватизации госимущества, который 29 ноября приняли депутаты Заксобрания Владимирской области, вызвал замечания у прокуратуры. 

Согласно принятому закону, за разработку плана приватизации отвечает администрация области, а утверждает его Заксобрание.

Областная прокуратура нашла в этом законе несколько серьёзных замечаний. Она отметила, что к компетенции Законодательного Собрания отнесено утверждение прогнозного плана приватизации госимущества, при этом в законе не установлен срок принятия данного решения законодательным органом.

Также в законе предусмотрено, что оплата приобретаемого покупателем госимущества области производится единовременно или в рассрочку. При этом условия и основания принятия решения о предоставлении отсрочки рассматриваемой нормой чётко не установлены. Это тоже коррупциогенный фактор.

Кроме того, в законе предусмотрены полномочия администрации области по разработке проекта прогнозного плана приватизации госимущества, однако не предусмотрены её полномочия по внесению изменений в этот план.

Напомним, после принятия закона Заксобранием, 11 ноября его подписал губернатор Владимир Сипягин. Однако он настаивал, что закон требует доработки. По мнению губернатора, было необходимо создать рабочую группу, включив в неё экспертов администрации области в сфере права, финансов, имущественных и земельных отношений.

Мнение губернатора разделяли и часть депутатов Заксобрания, которые призывали отложить принятие закона на следующие заседания. В частности, высказался парламентарий Сергей Казаков, который настаивал, что проект закона разрабатывался в спешке и много весомых обстоятельств не учёл.

Читать источник новости