Коротко о событии: Во Владимире суд рассматривает второе уголовное дело в отношении экс-министра здравоохранения Валерия Янина. На этот
Все права на текстовые и фото материалы из новостного релиза «Экс-министра здравоохранения Валерия Янина судят по второму уголовному делу» принадлежат его авторам.
Во Владимире суд рассматривает второе уголовное дело в отношении экс-министра здравоохранения Валерия Янина. На этот раз его обвиняют в том, что он якобы в ходе госзакупок «лоббировал интересы конкретной коммерческой фирмы, за что получил от ее представителя в подарок бытовую технику». А медицинское оборудование было поставлено по завышенной стоимости на 50 млн рублей.
Что конкретно произошло осенью позапрошлого года — суд попытался прояснить на очередном заседании. На него были вызваны четыре свидетеля, а явились только двое. Остальные вызов в суд проигнорировали, даже на телефонные звонки не ответили.
Под конвоем провели уже порядком исхудавшего после практически двух лет заключения Валерия Янина. Свидетели стали перешептываться, мол, жаль его. Но никто, кроме супруги, бывшему начальнику ничего не сказал.
Первой заслушали свидетельницу Галину Митрофанову. Сейчас она возглавляет отделение терапии в александровской больнице. Отметим, что именно она передала Валерию Янину злосчастный конверт со 100 тысячами рублей по заданию сотрудников ФСБ. После этой операции спецслужб министр был задержан, а впоследствии и осужден на 5 лет.
В ходе этого разбирательства речь шла о другом. После ухода Валерия Янина в минздрав Митрофанова временно возглавила александровскую больницу. Судя по ее показаниям в суде, в какой-то день, когда она приехала в министерство к Янину, в его кабинете она встретила человека по фамилии Габитов. Его она встречала и раньше, он занимался поставкой оборудования в больницу.
В ходе этой встречи разговор якобы шел о том, что в больницу нужно закупить новое оборудование — наркозно-дыхательные аппараты на газе ксенон. Как объяснила Митрофанова, медицинское оборудование в больницу действительно было нужно, потому что такой способ анестезии во время операции «считается самым безопасным для пациентов».
Как потом удалось выяснить с помощью защитников Янина — и Митрофанова это подтвердила, закупка ксенонового оборудования это была не прихоть министра и даже не желание оснастить больницу чем-то хорошим — это буквально требование, прописанное в законе. В каждой больнице такое оборудование должно быть. Другое дело, что оборудование, мягко скажем, недешевое, как и сам газ ксенон.
Но Митрофанову еще и волновала реакция федеральной антимонопольной службы. По ее информации, в России есть только один производитель, который поставляет подобное оборудование, получается, что на торги может заявиться только он.
«Валерий Анатольевич с Габитовым меня заверили, что я не нарушаю закон Российской Федерации, что оборудование нужно для больницы», — объяснила Митрофанова.
В тот момент в александровской больнице открывалось новое отделение, и в этом оборудовании была объективная необходимость. В медучреждении с 2023 года был аппарат для наркоза другой марки и без ксенона, но, по словам Митрофановой, врачи в больнице на него часто жаловались. Бывало даже такое, что во время операции он выходил из строя.
Позже была зачитана переписка Митрофановой с другим сотрудником больнице, где они обсуждали предстоящую проверку ФАС. Они говорили, что если ведомство отменит торги, то придется снова закупать аппарат без ксенона, подобный тому, что уже есть в больнице. В переписке между собой женщины его называли «какашкой».
Потом все-таки была назначена проверка антимонопольной службы. Но решение было принято в пользу больницы, и торги были проведены.
Когда закончились вопросы от сторон, гособвинитель зачитал показания, которые Митрофанова дала в ходе следствия. Каких-то сильных противоречий относительно того, что женщина сказала в суде, не было. Но защитники обвиняемого обратили внимание на следующие вещи.
В протоколе было указано, что Янин якобы сказал Митрофановой, что «наркозные аппараты необходимо закупить именно у Габитова». На уточняющий вопрос свидетельница ответила, что это было лишь пожелание, а не приказ. Более того, такое оборудование закупается исключительно через торги, а она никак не может контролировать их исход.
Также на допросе прозвучало, что поскольку именно больница выступала заказчиком на торгах и документ должна подписывать Митрофанова как и.о. главного врача, она боялась последствий от антимонопольной службы. Но отказать Янину якобы не могла, потому что он был ее начальником и заверил, что «все будет хорошо». Тогда женщина согласилась, потому что, «по ее ощущением, Янин очень злопамятный человек».
На прямой вопрос адвоката, чем мотивировано такое отношение к бывшему начальнику, Митрофанова ответила, что «это ее субъективное мнение».
Что по этому поводу думает сам Валерий Янин и какое решение в итоге примет суд — узнаем на следующих заседаниях.