Коротко о событии: Два года тянется история с нарушением антимонопольного законодательства патриотическим центром «Авангард».
Все права на текстовые и фото материалы из новостного релиза «Центр «Авангард» признали виновным в нарушении конкуренции» принадлежат его авторам.
Два года тянется история с нарушением антимонопольного законодательства патриотическим центром «Авангард». Речь идет об умышленном дроблении закупки оборудования на общую сумму 12 млн рублей – делалось это ради заключения контрактов с поставщиком без торгов. Центр попытался оспорить решение антимонопольной службы в суде, но безуспешно.
Все началось в 2022 году. Тогда депутат Заксобрания от КПРФ Вадим Серебров поднял вопрос о подозрительном финансировании центра. Его интересовало, на что именно учреждение потратило сотню миллионов рублей, которые ему выделили из бюджета, ведь явных признаков деятельности не было. Тогда же коммунист предложил временно заморозить финансирование, пока центр не отчитается за уже потраченные деньги.
В это же время проверку провела счетная палата и установила, что в 2022 году АНО «Авангард» выделили из областного бюджета 98,3 млн рублей. Лагерь провел 5 патриотических смен и 23 учебных сбора, привлекая в качестве организаторов третьих лиц, а не своими силами. По мнению счетной палаты, это принесло дополнительные траты в 2,2 млн рублей.
Из материалов УФАС известно, что «Авангард» заключил с индивидуальным предпринимателем Анной Барановой договоры на поставку тактико-огневых стрелковых тренажеров «Профи-4». Всего по отдельности приобрели 6 аппаратов по 1,99 млн рублей каждый. Фактически это была единая сделка на сумму почти 12 млн рублей. Если бы ее оформили одной закупкой, то пришлось бы проводить торги, на которых стоимость товара могла снизиться. Но этого не произошло, что и стало поводом для проверки УФАС.
Антимонопольная служба пришла к выводу, что «Авангард» и ИП могли заключить договоры по итогам торгов, основываясь на принципах открытости, конкурентности и объективности, но предпочли обойти закона. Самое интересное, что никакого наказания за это «Авангарду» не назначили, поскольку на момент вынесения решения закупка и поставка товара уже состоялась.
При этом руководство центра и предприниматель, с которым заключили контракты, пытались оспорить решение УФАС в суде. Однако арбитражный суд счел доводы антимонопольной службы правомерными и отказал в удовлетворении иска.